Рана
jofly7

Однажды путник решил зайти к старцу, который жил в одиночестве в глубине леса. Разочаровавшись во всех друзьях, и отчаявшись искать ту, которая могла бы отразить в своем внутренним мире все те же присущие ему качества и взгляды, он обрек себя на долгие скитания.
Что он хотел от старца? Это сложный вопрос. Он и сам не знал на него ответ,- какая-то нить тянула его в эту старую избу посреди леса. Либо найти один ответ на все вопросы, либо навсегда потерять связь с реальным миром.
Зайдя внутрь дома (дверь была не заперта), он обнаружил старика, спящего на спине. Глаза его были открыты. Путник подошел ближе, чтобы поздороваться с ним, но тот даже не шевельнулся. Решив не будить его резкими движениями, он отошел от кровати, чтобы осмотреться. Вокруг было много растений, из-за которых в доме ощущалась влажная свежесть и аромат цветов. Когда путник обернулся, старца уже не было. Дверь была открыта. Молодой человек вышел на улицу. Но как только он переступил порог, кто-то резко схватил его за плечо. Это был старик. Смотря прямо в глаза скитальцу, он не шевелился. Подул ветер.
- Зачем ты пришел ко мне?- сурово спросил старец.
- Мне нужно поговорить,- неуверенно проговорил юноша.
- Поговорить ты можешь и сам с собой.
- У меня есть вопросы к вам,- еще сильнее смутившись пробормотал путник.
- Лучше всего просить советы у друга. У тебя нет друзей?- чуть более благосклонно поинтересовался старик.
- Теперь у меня нет никого,- опустив голову и мгновенно покраснев сказал юноша.
Со спокойным выражение лица старик зашел в дом. Ему стало все понятно.
- Скажи, ты когда-нибудь замечал царапины на своих руках, а потом не мог вспомнить, где ты их получил. Как будто что-то невидимое и безболезненное ранило тебя?- проникновенно проговорил старик.
- Да, такое случалось.
- Точно так же люди могут ранить друг друга, вовсе не замечая этого. Можно не замечать эти раны, но если мы будем помнить и воспринимать болезненно каждую царапину, мы так и не научимся дружбе и любви. Мой друг, возвращайся обратно и прости всех друзей.
Путник вздохнул и с улыбкой пошел обратно.


Гениальность
jofly7

Интересно, откуда берется гениальность в человеке? Та самая, которая обособляет его от всех остальных людей, открывает портал в другие миры, определяет наивысшую точку развития мышления человека?
Очень оригинальный ответ на этот вопрос дает книга Г.П.Колупаева "Экспедиция в гениальность". Следуя его идеи, гениальность равна одаренности плюс доли безумия. Я приведу пару screenshots из этой научной работы. Думаю, будет интересно.



Обмен
jofly7

Как менялись литература, музыка, поэзия и вообще все сферы творческой деятельности в течение времени? Не буду брать в расчет тысячелетия, потому что чем давнее происходило какое-либо событие, тем меньше о нем оставалось достоверных фактов. Мы сейчас, например, не имеем эксплицитных сведений о причине начала Чеченских воин, и тем более сложно объективно оценить более давние исторические события. Эта статья будет минимально политизированной, по этой причине я, подобно Мишелю Фуко, рассмотрю не историю в привычном смысле (войны, императоры, заговоры), а историю какой-то отдельной сферы деятельности человека. Литература. Это отличный показатель интеллектуальной работы сознания, потому что именно литература передает настроения, проблемы, что волнуют заботящихся о будущем и настоящем, людей.
Можно провести условную линию, идущую по строкам нескольких произведений, относящихся к разным эпохам, но, однако, повлиявших предыдущий на последующий. Итак, вот эта линия: Дон Кихот (Мигель де Сервантес)- Преступление и наказание (Ф.М. Достоевский)- Процесс (Ф.Кафка)- Пятьдесят оттенков серого (Э.Л.Джеймс). В головах читающих эту статью, людей скорее всего, возник вопрос: каким образом последний роман стоит в одном ряду с остальными. Ответ очень прост, ибо я имею полное право ставить "50 оттенков серого" с этими произведениями, ведь Национальная Книжная Академия (престижная британская премия в области литературы) уже поставила его в один ряд с Уильямом Фолкнером и Сол Беллоу. И лично от меня нотабене прямо посередине текста: написанный Фолкнером роман "Шум и ярость"- это шедевр человеческой мысли, ее прогресс, рывок вглубь сути человека. И, раз уж я начал критику этого романа, то сразу позволю себе эту критику и закончить, сказав, что «Пятьдесят оттенков серого»- бездарное и обрамленное коммерческой полидипсией развитие, однако, очень любопытной идеи. Просто эта книга не заставляет человека посмотреть вглубь своего я. Бесполезна.
Возвращаясь к сути данной статьи, выскажу догадку. А состоит она в том, что художественная литература все больше выставляет скрытые, сакральные желания человека наружу, а те, что раньше были открыты и «легальны», скрываются, объявляясь нелегитимными. Получается, что Дон Кихот, хоть и безумец, но все качества, открытые во внешний мир (искренность, любовь, доброта и т.д.), достигают своего апогея. В «Преступлении и наказании» появляется борьба человека со средой, бунт сакрального, который постоянно пребывает в поиске, и, находя ответ, вырывается наружу ударом того самого топора. В «Процессе» вообще размыта граница реального мира и царства сна. Йозеф К. (главный герой романа), делает все автоматически - девушка соблазняется по щелчку пальца, захотелось близости – пожалуйста; все действия необдуманны и рефлексивны. И, наконец, «Пятьдесят оттенков серого». Здесь сакральное с грохотом вырывается наружу – это его реванш, победа. А искренность, любовь, доброта повержены, они умолкли. Слышно лишь эхо, растворяющееся в необратимо поглощающих звуковые волны лесах человеческого «я».

Алгоритм.
jofly7

"Куда свой путь вершим?" Мне стал интересен вектор общечеловеческий, то внутреннее чувство, то имманентное, что движет каждым человеком. Социолог Эмиль Дюркгейм назвал это коллективным сознанием. Все время, пока существует общество, это сознание было направлено в определенное направление- мифология, затем религия, в наше время- индивид. Сейчас все внутреннее эго направлено в одно русло, целью которого является конструирование такого создания, который не будет иметь качеств, присущих человеку как виду, роботизация, созидание идеального человека. "В природе нет прямых линий"- сказал модернист Гауди, но все же мы видим то, что видим. Зачем боль, если есть анальгин? Также как любовь, место которой займет расчет. Импровизация и творчество уже лишнее- есть алгоритмы. Общество стремится подавить индивидуальное- прекращаешь верить в друзей, так как они эгоистичны- так модно; любовь умирает в душах, сопротивляться невозможно. Уже убита чайка, по аналогии с Чеховым, олицетворение стремления к кристально чистому, прозрачному, действительно утоляющему жажду. А затем просто стать как окружение, убив это самое индивидуальное.

 

Я люблю ездить в метро. Один из плюсов заключается в том, что ты можешь видеть взаимодействие людей, их движение, идентичность и различия. Сегодня видел, как средних лет, абсолютно ординарный мужчина чуть ли не устроил потасовку с женщиной за место в вагоне. С месяц назад ко мне приехал дядя из Австралии, который работает на австралийском телевидении и поэтому в силу особенностей работы часто путешествует по свету. Когда он увидел, как молодые люди уступают старикам места, он сказал "I see respect". Говорит, там такого нет. И тут я понимаю, что тот борющийся за свои права мужчина просто устал, настолько, что подавить немощность ему не хватает духа. Это мучительная усталость, кахексия, истощенность, грань жизни. Я хочу сказать, что вот это не индивидуализм, но продукт действия настоящих индивидуалистов: работа, потом опять работа, все ради чего? Продолжать мысль не стану, ведь эта статья не о политике.

 

Человек стремится к лёгкой жизни, бессмертию; он убивает бога, убивая себя в нем. И конец будет такой: киборг из металла и керамики, в котором остался только островок нейронов, пофилосовствовав скажет: "Человек умер!"

 


Идея Блага.
jofly7
В этой статье я не буду раскрывать суть понятий "добро" и "зло". Я думаю, что всем взрослым людям понятны значения этих слов, а всем почитателям всякого рода тюремной романтики и образа жизни люмпена, я советую вообще закрыть этот пост.
Очень часто встречаюсь с такой жизненной позицией: мир-де итак зол и жесток, поэтому надо с этим смириться и жить по его правилам, ведь его не изменишь. Получается, надо стремится к тому, к чему стремятся все вокруг: получение все больше и больше материальных благ. У Платона это привилегия низшей касты, ведь постигающие Логос (высшая каста) итак "сотканы" из золота, поэтому их стремления направлены на достижение других целей- они созерцают суть явлений. Из этого следует, что развитие и движение вверх идет по направлению к созерцанию того, как должно быть ,а затем к созиданию этого. У платоников этот вектор- Благо.
Мне также вспоминается спор между Левиным и Стива из романа Льва Толстого "Анна Каренина", когда второй предлагает идеалисту Левину продать свое имение и раздать все деньги крестьянам. И вот эта его готовность пожертвовать материальными ценностями в пользу народа удивляет. Причем это удивление конъюгирует у одних людей с восхищением, но у остальных с презрением. Фёдор Достоевский, конечно, в этом увидит черту истинно русского характера: способность к разделению с ближним его страданий, и больше- чувство удовольствия от такого самопожертвования.
Теперь резкий переход к политике. Меня откровенно удивляет то, что люди из большого бизнеса идут в большую политику. Как человек, привыкший копить материальные блага, и тратить их на все, что угодно, только не на благо тех же крестьян, может стать главой государства? Политика- это не только прагматичность, но работа души, это вдохновение, творчество в конце концов. И еще не могу понять аргумент в их защиту: заработал-де свои миллиарды, теперь будет раздавать- это все бред. Просто надо понимать, что эти люди, такие как Стива или Прохоров просто-напросто отлиты из другой субстанции, из железа.

Стихотворение
jofly7
Луна
Тень бежит, догоняя меня,
Куда скрыть себя за четырьмя стенами?
Видно небо и играет луна,
Одаряя вспышками, пугая тенями.

Через минуту дотронется дождь,
Субтильно коснется, как поцелуи в губы.
Ты почувствуешь это, но не придешь,
Это душ, а ты не видишь небо лунным.

Тоска натянет над клавишами струны,
И услышишь опус двадцать семь.
Только вспомнить представится трудным,
Ведь ты не видишь, превращаешься в тень.

Тюрьмы в США.
jofly7
В следующей статье я хотел бы перечислить три пункта, которые имеют связи друг с другом. Даже больше- это три стадии одного процесса. Вообще тема тюрем в США неисчерпаема и для людей, занимающихся правозащитной деятельностью, это просто Марианская впадина. Все дело в корреляции с тюрьмами различных структур государства и бизнеса. Например, возникает вопрос: кому выгодно содержать столько заключенных (по количеству их США обгоняет с отрывом Китай)?
1 Кретерий: Ты мусульманин
2 Кретерий: В США суд признал законной слежку полиции Нью-Йорка за мусульманами
В США судья Уильям Мартини в городе Ньюарк, расположенном в соседнем с Нью-Йорком штате Нью-Джерси вынес вердикт, в котором говорится, что осуществляемая полицией Нью-Йорка массовая слежка за мусульманами с целью предотвращения возможных террористических акций является законной и не противоречит американской Конституции. «Хотя данная программа слежки и могла вызвать возмущение у мусульманской общины, она не является дискриминационной по отношению к ней, так как ее целью является поиск террористов, исповедующих ислам», — цитирует господина Мартини ИТАР-ТАСС. Таким образом, судья отклонил иск нескольких правозащитных организаций, согласившись с доводами нью-йоркских властей, утверждающих, что проводимое наблюдение является антитеррористической мерой и не направлено против мусульман.
3 Кретерий: Издевательства над заключенными в тюрьмах.
«Издевательства над заключёнными в американских секретных тюрьмах никак нельзя вменить в вину лишь ”нескольким негодяям”, действовавшим на свой страх и риск. Факты свидетельствуют о том, что ряд высокопоставленных должностных лиц правительства США запрашивали и распространяли информацию о применении агрессивных методов допроса, добивались пересмотра законодательства с тем, чтобы придать этим методам видимость законности, и, наконец, непосредственно выдавали санкции на применение этих методов к задержанным...
Техника проведения допросов, санкционированная высокопоставленными военными и гражданскими должностными лицами, допускала жестокость в обращении с задержанными, что и явилось основной причиной издевательств над лицами, находившимися под стражей в секретных тюрьмах США».
Помимо прочих выводов, комитет пришёл к заключению, что процветанию злоупотреблений способствовало также решение Президента Джорджа Буша не применять к задержанным защитные механизмы Женевских конвенций и рассматривать гуманное обращение с задержанными скорее как политический вопрос, нежели требование закона. Кроме того, комитет выяснил, что бывший министр обороны Дональд Рамсфельд ещё в конце 2002 года разрешил использовать в Гуантанамо такие методы обращения как «раздевание донага, надевание на голову мешка, длительная одиночная изоляция и травля собаками»; по мнению следствия, эти методы впоследствии использовались при допросах в Афганистане и Ираке.
Американское правительство признало, в частности, что «погружение в воду» применялось к Халеду Шейху Мохаммеду, содержавшемуся под стражей в секретной тюрьме ЦРУ. В понедельник в интервью ABC News вице-президенту Ричарду Чейни задали вопрос, давал ли он санкцию на те «методы», которые использовались по отношению к Мохаммеду. В ответ вице-президент заявил следующее: «Я действительно знал о подобной программе, участвовал в ней со своей стороны... и поддержал её». При этом Чейни особо отметил, что, по его мнению, в данном случае погружение заключённого в воду было «оправданным методом».

Искусство и мистика
jofly7
Искусство и мистика, они неразрывно связаны. И в этой связи я вижу прогресс первого. В настоящий момент произошел упадок его. Философская система постмодерна постепенно теряет Бога. Стало больше рациональности в умах не только людей науки, но и людей культуры. Я, конечно же ни в коем случае не призываю всех заниматься оккультизмом, и даже не буду пытаться человека заставлять уверовать, но хочу донести то, что не все можно объяснить, открыв суть ключом рациональности. В мире есть классические вопросы, ответы на которые были разными во все времена, но суть эта не найдена и найдена не будет. Я не скептик, но ответ на вопрос о сотворении вселенной, предложенной физиками, меня не удовлетворяют.
Я вижу в чем имманентное стремление людей проявляется. Это бессознательное направлено на роботизацию. Робот врядли будет задумываться кто его создал, не будет он и создавать музыку или стихотворения: все, что его будет интересовать (может, интересов у него вовсе и не будет)- это оперирование фактами и не более того. Отталкиваться машина может только из того, что уже заложено в ней. Но оттолкнуться от того, чего не существует, от воображаемого, она не сможет. Творчество абстрактно, безгранично, мистично, и если далее будет иметь место пропаганда отсутствия Бога, творчество умрет.

Демократия?? Неее, не слышал!
jofly7


Двое граждан Саудовской Аравии приговорены к длительным тюремным срокам за распространение в Twitter призывов к массовым протестам и оскорбление действующих властей. Один из осужденных получил десять лет лишения свободы за рассылку приглашений участвовать в демонстрациях, другой — восемь лет за оскорбительные посты в адрес короля Абдуллы.

Запись сделана с помощью приложения LiveJournal для Android.


Украина
jofly7

Я решительно не понимаю, что происходит на Украине. Этот непрерывный поток информации начинает раздражать логику. Меня очень бесят лживость СМИ, эгоизм и вседозволенность политиков. Мне видится, что единственный способ узнать, что там происходит- это воочию все увидеть. И вообще, урегулированием ситуации должна заниматься ООН. Но до сих пор ни одного заседания, посвященного ситуации на Украине (а не конкретно вводу войск РФ) не было!


?

Log in